Содержание
Цель эксперимента:
Сравнение алгоритмов работы двух сервисов, определение, с помощью какого из вышеуказанных сервисов, статья попадает в ТОП и ценовой политики (это очень важно, когда большой оборот текстов).
Акцент был сделан на следующие пункты:
1. Расчет объема текста (количество знаков без пробелов).
2. Вхождение ключевых слов (общее количество ключей в тексте).
3. Читаемость и «понятность» словоформ (при загрузке «нечитаемых ключей»).
*На то что бы сравнить данные сервисы у нас ушло около 3-х месяцев – это будет видно по графикам ниже.
**Данные после расчета ТЗ не корректировались и отдавались копирайтерам в оригинальном виде.
***Для этого сравнения были взяты небольшие группы, низкочастотные, до 10 ключей.
Первый тест – объем текста или как правильно ты умеешь считать?
Начали мы с анализа расчета объемов текста, а точнее, насколько корректны они были. Теперь по порядку:
- брали самые частотные запросы в группе ключей, по 3 -5 штук.
- анализировали ТОП-10 выдачи Яндекса, а именно количество символов в статье без пробелов и без рекламы;
- далее, суммировали показатели и после этого рассчитали среднее значение символов для всех ключей.
Среднее значение получилось — 6730,9
Еще раз повторимся — мы не упускаем погрешности в расчетах символов.
Сделав пробное ТЗ в обоих сервисах, мы получили следующие цифры:
- Объем текста — Tzbinetpro: 4200 — 8500, Среднее — 6350
- Размер текста — TZmonster.ru: от 4314 до 6040 символов, Среднее 5177
Тут явно видно, что Tz.binet.pro оказался намного ближе к реальной цифре, но на этом мы не остановились и продолжили дальше.
Второй тест – количество ключевых фраз для текста
Тематика испытуемых сайтов — медицинские информационные порталы. Мы специально взяли 4 сайта, (два с тематикой лечения геморроя и два с тематикой лечения варикоза) для получения наиболее достоверной информации. Каждый сайт имеет разные данные, (возраст домена, посещаемость, траст и ТИЦ).
Далее ключи были загружены в сервисы, после которых были следующие результаты (на примере ниже показаны запросы по варикозу, от геморроя отличие было небольшое):
По данным на скринах видно, что TZmonster.ru делает вхождения ключевых фраз, в то время как Tz.binet.pro предложил употребление отдельных слов в определенном кол-ве. И тут возник вопрос: «Что будет лучше для поисковой системы словосочетания или же отдельно употребленные слова в тексте?»
Третий тест – Топ 50 / Топ 10 / Топ 3?
Далее мы поступили следующим образом, взяли группу ключей, и сделали 4 ТЗ, 2-а по TZmonster.ru и 2-а по Tz.binet.pro . 2-е статья было опубликовано на первом сайте и соответственно оставшиеся 2-е статьи на другом (это было сделано на 4 сайтах, получается 8 статей). Ниже приведены данные сайтов:
Лечение геморроя


Tz.binet.pro


TZmonster.ru


Отправить ответ
Оставьте первый комментарий!